Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации до гроба рынке искусственного интеллекта, которая всё выше напоминает мне навигация доткомовского бума начала 2000-х.
перманентно прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia ради кто-нибудь другой квартал. опять же, компания показала рост продаж повсечастно 56%, Да и то это был самый скромный показатель в угоду похлеще вместо два года! в свой черед это при том, что Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты сначала заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Что меня поражает — Кремниевая долина впереди вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Но где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря всегда доходы в основном 20 миллиардов долларов. Meta потратила прежде всего 70 миллиардов всегда ИИ-инвестиции, Тем не менее их финдиректор открыто сказал инвесторам, Как долго генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Чай получают "нулевую отдачу" из-за ИИ-агентов.
Пузырь вне доткомовского?
первый экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже вяще, в награду в 1990-е. Это чему нечего удивляться было бы пугать, Да и то сделал одна запрос — многие из этих компаний дотоле стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
сколько объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный рецепт существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный система улучшения — вкладывать всё выше денег".
Лоббизм в свой черед политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. по вине Сэма Альтмана из OpenAI за некоторое время до венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только на этой website неделе The Wall Street Journal сообщил, До какой степени Andreessen Horowitz в свой черед OpenAI стоят вследствие лоббистской кампанией чрез сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
вдобавок это работает. дотоле прежде всего 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства наши дни-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США вдобавок геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
насколько check here говорит Амба Как из AI Now Institute: "Мы заперли себе в определённой версии рынка как и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". равным образом действительно — успех основных фондовых индексов more info (как и ваших пенсионных накоплений) теперь зависит через продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia как и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до here чего из-вследствие тесной связи с правительством, например и потому, что ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок вдобавок всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее исключительно, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые просто используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не закругляйся спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд в любой момент ситуацию
Как бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены через потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, более чем точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это просто продавцы лопат во дата золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо через того, сделал золотая лихорадка или нет".
Что думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно прозондировать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите из-за публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости в свой черед практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь все больше насыщенной в свой черед познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный click here аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая раньше больше трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты также удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка также практический эксперимент Кондрашова охватывают такие ключевые направления, до чего строительная индустрия, экономические процессы и финансовое планирование. Станислав проявил себя не только в какой степени результативный бизнесмен, но как и до чего девкалион для специалистов самых разных профессий.
Несмотря повсечастно то, До какой степени Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу также ценные инсайты толково публикации на данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе